Апелляционный суд оправдал

моего подзащитного по участию

в преступном сообществе, статья 210 УК РФ

 

Приговором Вологодского районного суда от 02 февраля 2021 года мой подзащитный был признан виновным в совершении преступления по части 2 статьи 210 УК РФ – участие в преступном сообществе, созданном не известными лицами для  сбыта  наркотических средств на территории Российской Федерации.

 

Данный приговор был обжалован мной в суд апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный с указанием следующих доводов защиты.

 

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, характеризуется исключительно прямым умыслом, то есть Логинов и иные подсудимые по данному уголовному делу по крайней мере должны были понимать, что они раскладывают наркотик совместно с другими лицами и постоянно с ними взаимодействуют сообща  по этому поводу, что не было совершенно доказано обвинением по делу.

 

Если исходить из смысла статьи 35 УК РФ, главными признаками преступного сообщества  являются: структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

По структурированной организованной группой понимается группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений и групп (подгрупп, звеньев), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководителя, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества.

То есть  в любом случае это должна быть группа лиц (не одно лицо), которые выполняют свои роли и иные указанные в статье 35 УК признаки в таком сообществе.

 

Все выводы стороны обвинения об участии Логинова  в преступном сообществе являются предположительными и основаны лишь на фактах изъятия у подсудимых и иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, наркотических средств,  что само по себе не дает оснований для вывода о том, что в действиях Логинова и иных подсудимых  имеются объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ (преступное сообщество).

Вместе с тем  обвинением,  как это установлено законом, не представлено доказательств наличия указанных в обвинительном заключении  признаков преступного сообщества, наличия структурных подразделений, в том числе обособленных по территориальному признаку, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, доказательств того, что каждое структурное подразделение состояло из двух и более лиц,  указанные  в обвинительном заключении участники преступного сообщества, которые описаны как руководители, вицеруководители, группы сбыта, отдел кадров, гаранты, модераторы и иные лица и структуры   не установлены.

Не доказано, что каждый из подсудимых преследовал цель обогащения преступного сообщества в целом, а не личного обогащения, доводы всех  подсудимых  о том, что они не знали о существовании преступного сообщества  и не подтвердили  свою принадлежность к преступному сообществу не опровергнуты; доказательств того, что осужденные давали согласие именно на вхождение в преступное сообщество в качестве ее членов не представлено; доказательства наличия единой хорошо сформированной материальной базы, внесение взносов в общую кассу, что финансовые средства, полученные от совершения преступлений, направлялись на обеспечение функционирования преступного сообщества также  отсутствуют; существование единых мер ответственности за нарушения дисциплины, за решение о прекращении преступной деятельности, не доказано; сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденных о их принадлежности к преступному сообществу известно не было, а наоборот подсудимые были задержаны совершенно случайно как потребители наркотика; свидетели и очевидцы, осведомленные об участии осужденных в преступном сообществе не установлены.

 

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах уголовного дела не представлено. 

Факт знакомства  подсудимых между собой  не может свидетельствовать о том, что они являлись членами преступного сообщества. Поскольку отсутствуют все те же доказательства устойчивой связи между ними, наличия цели на объединение для совершения преступлений, а также планирования, четкого распределения ролей, согласованности последовательности в их деятельности. Кроме того, Логинов как следует из его и иных  показаний подсудимых  раскладывали наркотики самостоятельно.

Таким образом, установленные по делу  обстоятельства и доказательства могут свидетельствовать только о наличии в действиях подсудимых только как возможного и исключительно квалифицирующего признака, как «группа лиц по предварительному сговору» и  их действия не выходят за рамки предварительного сговора.

 

Указанные доводы защиты об отсутствии состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ (участие в преступном сообществе), судом апелляционной инстанции были приняты,  23 апреля 2021 года все подсудимые были оправданы по данной статье.

 

Подробнее информация по делу здесь

 

Имя  
Эл. почта  
Сообщение  

Здесь можно задать свой вопрос